CASOS RECIENTES DE DIAZ VELASCO ABOGADOS

  • TRAFICO DE DROGAS (ANFETAMINA Y CANNABIS)

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN

    PETICIÓN FISCAL: 4 AÑOS DE PRISIÓN

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Se acusó a nuestro cliente así como a otra persona de traficar con sustancias estupefacientes, tras incautarse en un domicilio que según la acusación usaban para tal fin 468,150 gramos de resina de cannabis con una riqueza de 14,6 % de Tetrahidrocannabinol; 187,090 gramos de cannabis, con una riqueza de un 7,5 % de THC, 243,990 gramos de Resinna de cannabis, con una riqueza de un 12,8 % de THC; 968 comprimidos, cada uno con un peso neto de 0,209 gramos de anfetamina, cafeína y fluoroanfetamina; 25,570 gramos de anfetamina, cafeína y fluoroanfetamina; 21,200 gramos de cannabis , con una riqueza de un 7,4 % de THC; 168,500 gramos de cannabis, con una riqueza de un 5,0 %; 100,564 gramos de resina de cannabis, con una riqueza de un 14,9 % de THC; 97,188 de resina de cannabis, con una riqueza de un 15,0 % de THC; 273,40 gramos de cannabis, con una riqueza de un 1,3 % de THC.

    No obstante lo anterior, y a pesar de que en el astestado policial el propietario del inmuble, y ajeno a los hechos, manifestó que era nuestro cliente la persona que le pagaba las rentas del inmueble, así como que varios vecinos también habian relatado a la policía que nuestro cliente era usario de la vivienda e incautándose además en el registro realizado en el domicilio  documentación a su nombre relativa a un vehículo, consegumimos que en el juicio oral, y acto donde han de practicarse las pruebas, nada de las anteriores manifestaciones quedaran contradichas, por lo que el dato objetivo relativo a la documentación se entendió, y así se defendió, al no existir otras pruebas, como un indicio asisaldo e isuficiente como para poder llegar a una conclusión condenatoria sin vulnerar el principio a la presunción de inocencia, al margan de no tener relación directa con el hecho base u objeto de acusación, lo que derivó en que el Tribunal acordará finalmente la absolución de nuestro cliente.

  • FALSEDAD DOCUMENTAL ART. 400 BIS EN RELACIÓN ART. 393 DEL C.P

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN

    PETICIÓN FISCAL: 5 MESES DE PRISIÓN Y MULTA DE 5 MESES A RAZÓN 20 € DÍA

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Asumimos la defensa de una persona acusada de falsedad documental por estacionar su vehículo en una zona indebida haciendo uso de una tarjeta para personas de movilidad reducida a nombre de otra persona. En este sentido, el art. 400 bis del C.P permite en determinados supuestos condenar por falsedad documental el hacer uso de documentos auténticos por quien no está autorizado a ello. Entre estos supuestos está el delito de falsedad documental del art. 393 que castiga al que a sabiendas presente un documento falso en juicio o haga uso del mismo para perjudicar a otro.

    Esta última acepción era en la que se basaba la acusación para solicitar la condena de nuestro cliente. No obstante, durante la instrucción y el juicio oral insistimos en la tesis de que el art. 400 bis  ( permite condenar por falsedad del art. 393 el hacer uso de documentos auténticos utilizados por persona no autorizada) no podía tener un contenido más amplio que el propio art. 393, por lo que era preciso que en la acción concurriese alguna de las conductas típicas del art. 393 salvo la falsedad; es decir, que el documento se utilizase para presentar en juicio o para perjudicar a otro.

    Dado que el uso que se hizo de la tarjeta no fue para su presentación en juicio, solo cabía la posibilidad de que dicho uso se hubiese hecho con la exclusiva finalidad de perjudicar a otro, lo cual argumentamos que no era el caso, ya que dicho elemento finalista no puede confundirse con el particular beneficio que obtiene quien hace uso de una plaza que no le corresponde, pues a pesar de que su conducta pueda ser interesada, la misma no tiene como objeto final el deseo de perjudicar a otro, que es lo que exige el tipo penal.

    Dicho argumento fue acogido en su totalidad en la sentencia y se acordó la libre absolución de nuestro cliente, lo que fue una gran noticia, y ello al entender que efectivamente para que sea típico y punible la acción tiene que ir presidida por la finalidad de perjudicar a un tercero.

     
  • FALSIFICACIÓN DE MONEDA

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN

    PETICIÓN FISCAL: 13 AÑOS DE PRISIÓN

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Nos personamos en la presente causa en defensa de una persona imputada de un delito de falsificación de moneda y de pertenencia a una organización criminal, encontrándose además en situación de prisión provisional. El resultado no pudo ser mejor, pues conseguida la libertad provisional también se consiguió su absolución. La defensa técnica en este caso consistió en no declarar nada durante las distintas fases procesales, y con ello evitar que de la declaración de nuestro cliente, y de las preguntas que pudieran hacerle, se pudiera llegar a apreciar  por parte del Tribunal algún tipo de responsabilidad penal. En Derecho Penal es la acusación la que debe demostrar la culpabilidad, ya que la inocencia por imperativo legal se presupone. Finalmente en el juicio no pudo acreditarse que nuestro cliente tuviera participación en los hechos por los que fue acusado.

  • TRAFICO DE DROGAS

    SENTENCIA: . SUSPENSIÓN PENA DE 3 AÑOS PRISIÓN VÍA ART.80.5 C.P

    PETICIÓN FISCAL: 4 AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Nuestros clientes fueron acusados de un delito de tráfico de drogas (cocaína), ya que tras una minuciosa investigación policial, con aprehensiones incluso de droga a consumidores, que dio lugar a una diligencia de entrada y registro se incautó sustancia estupefaciente así como efectos y útiles para la venta de la misma. Teniendo en cuenta lo anterior, así como que los consumidores habían salido del domicilio de nuestros clientes y que les señalaban a ellos como los vendedores de la sustancia estupefaciente, se optó por tratar de buscar una solución enfocada, no en conseguir la absolución ya que la misma se presentaba como difícil, sino en asegurar la libertad de nuestros clientes tras la sentencia, ya que se encontraban en libertad provisional. Para ello se consiguió que a los mismos se les apreciará una atenuante de drogadicción, y habiendo iniciado un tratamiento de deshabituación a las drogas con anterioridad a la fecha del juicio por recomendación del despacho, se consiguió también que el Tribunal acordara la suspensión de la pena de prisión condicionada a terminar el tratamiento iniciado así como a no delinquir en un plazo determinado de tiempo. Con esta estrategia se evitó que nuestros clientes entrasen en la cárcel, que al fin y al cabo era lo más importante.

  • TRAFICO DE DROGAS

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN

    PETICIÓN FISCAL: 6 AÑOS DE PRISIÓN

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    En este caso nuestra clienta se enfrentaba a una importante pena de prisión toda vez que fue interceptada en el aeropuerto portando en su maleta una considerable cantidad de cocaína. No obstante lo anterior, el despacho consiguió su absolución convenciendo al Tribunal de que su clienta era desconocedora de que portaba cocaína y que en su fuero interno creía que trasportaba otra cosa totalmente legal haciendo un favor a unos conocidos.

  • ROBO CON FUERZA EN CASA HABITADA

    SENTENCIA: 21 MESES DE PRISIÓN /SUSPENSIÓN DE PENA 

    PETICIÓN FISCAL: 4 AÑOS DE PRISIÓN (AGRAVANTE ABUSO DE CONFIANZA)

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    En el presente caso se acusó a nuestro cliente como autor de un delito de robo con fuerza en casa habitada con la concurrencia de la agravante de abuso de confianza. Teniendo en cuenta lo anterior así como la pena solicitada de cuatro años de prisión y las pruebas que en este caso apuntaban a nuestro cliente, al que además le constaban antecedentes penales por delitos anteriores a los presentes hechos, se optó por buscar una sentencia de conformidad con la acusación, la cual aceptó la concurrencia de dos circunstancias atenuantes, una de ellas de reparación del daño, y que supuso, a la vista del esfuerzo de nuestro cliente por reparar los efectos del delito, el detonante para conseguir también la suspensión de la pena de prisión, y ello como hemos dicho a pesar tener nuestro cliente antecedentes penales anteriores, por lo que no se trataba de un reo primario.

  • ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN

    PETICIÓN FISCAL: 8 AÑOS DE PRISIÓN

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    En este procedimiento nuestro cliente fue acusado de la comisión de varios robos con intimidación. La prueba en la que se basaba la acusación era el reconocimiento positivo en rueda por parte de las víctimas. No obstante lo anterior, en el juicio conseguimos demostrar que esa seguridad en el reconocimiento, si bien las víctimas la situaron en el 90%, no era total, por lo que ese 10% de duda debía servir para dictar una sentencia absolutoria como así fue, ya que de lo contrario se corría el riesgo de condenar a una pena de prisión a una persona inocente.

  • ABUSO SEXUAL A MENOR DE 16 AÑOS

    SENTENCIA: 2 AÑOS DE PRISIÓN Y SUSPENSIÓN DE PENA

    PETICIÓN FISCAL: DE 4 A 6 AÑOS DE PRISIÓN (delito continuado)

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    En este caso, ante la posibilidad de que nuestro cliente pudiera ser condenado en juicio a una pena de efectivo cumplimiento en prisión, y ello a la vista tanto de la pena que conlleva el delito por el que fue acusado como de las pruebas que existían en su contra, se optó por buscar una solución negociada. Aceptada esta estrategia por nuestro cliente, y tras una previa negociación con la fiscalía, se consiguió que se aceptase la atenuante de reparación del daño como muy cualificada, lo que supuso rebajar un grado la pena. (La pena mínima pasa a ser la máxima y la mínima la mitad de ésta). Con esta estrategia, si bien por parte de nuestro cliente significaba reconocer los hechos por lo que venia siendo acusado, la misma permitió asegurar su libertad, ya que de haber ido a juicio el resultado obtenido podría haber sido más perjudicial.

  • ASESINATO EN TENTATIVA

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN

    PETICIÓN FISCAL: 15 AÑOS DE PRISIÓN

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Asumiendo el despacho la posibilidad de que Tribunal entendiese que tanto nuestro cliente como otras personas se habían puesto previamente de acuerdo para terminar con la vida de un tercero, y todo ello a pesar de defender nuestro cliente su inocencia, así como el resto de acusados, la defensa se centró entre otras cosas en hacer ver la falta de requisitos necesarios que la jurisprudencia exige para poder considerar a alguien coautor de unos hechos planeados o pensados por varias personas. En este sentido, y tras una declaración en juicio por parte de nuestro cliente muy ensayada, y según la dinámica de los hechos objeto de juicio, las acusaciones no consiguieron justificar estos requisitos en contra de nuestro cliente.

  • TENENCIA PORNOGRAFÍA INFANTIL

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN

    PETICIÓN FISCAL: 1 AÑO

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    En el presente caso, y si bien la causa se dirigió contra nuestro cliente tras confesar el mismo los hechos, esta confesión se realizó bajo el estatus procesal de testigo, por lo que la estrategia de defensa consistió en no declarar absolutamente nada en ninguna de las siguientes fases procesales, en las cuales el estatus procesal de nuestro cliente fue el de acusado. Al no poder traerse al juicio como elemento a valorar contra el acusado una declaración prestada en un estatus procesal diferente, ya que como acusado se gozan de una serie de derechos que como testigo no se tienen, las pruebas que existían contra el mismo eran del todo circunstanciales e insuficientes como para poder justificar una sentencia condenatoria.

  • ROBO CON FUERZA

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN (En apelación)

    Condena : 10 MESES DE PRISIÓN Y PAGO DE  28.257 €

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Si bien nuestro cliente resultó condenado ante el juzgado de instancia,  no obstante lo anterior, y por vía de apelación,  pudimos hacer valer nuestras pretensiones y conseguir la absolución. En el recurso anunciamos que la sentencia condenatoria vulneraba el principio a la presunción de inocencia, toda vez que la misma se apoyaba en el reconocimiento de hechos efectuado por otro acusado y en las manifestaciones de los agentes de la policía contenidas en el atestado policial y que no comparecieron al juicio, lo cual en ningún caso puede considerarse como prueba válida de cargo.

  • ABANDONO DE FAMILIA

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN

    PETICIÓN FISCAL: 16 MESES DE MULTA A 12 EUROS DÍA

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Si bien nuestro cliente había incumplido la obligación de pago de la pensión de alimentos impuesta en el régimen de medidas, se demostró que la situación de hecho era diferente a la que se contemplaba en el régimen de medidas incumplido, y dado que el derecho penal no se puede quedar en el mero formalismo, se hizo valer una situación de compensación de pensiones, lo que derivó en la absolución de nuestro cliente.

  • VIOLENCIA DE GÉNERO. DELITO DE MALTRATO

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN (falta de lesiones L.O 1/2015)

    PETICIÓN FISCAL: 1 año de prisión

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    La defensa en este caso se centró, no en discutir la dinámica de los hechos, sino la relación existente entre denunciante y denunciado, ya que para que estemos ante un delito de maltrato tiene que existir entre el sujeto activo y pasivo del delito una relación matrimonial o análoga al matriminio, es decir, una relación de pareja. Pues bien, en el juicio conseguimos acreditar que si bien tanto denunciante como denunciado mantenían una relación, ésta era esporádica y de carácter sexual y con total asusencia de permanencia afectiva y de estabilidad inherentes a una relación sentimental o de pareja en el sentido a que se refiere el artículo 153 del C.P, lo que derivó en la absolución de nuestro cliente por el delito de maltrato, al faltar uno de los elementos nucleares del delito.

  • APROPIACIÓN INDEBIDA

    SENTENCIA: 3 MESES DE PRISIÓN A SUSTITUIR POR 6 MESES DE MULTA

    PETICIÓN FISCAL: 3 AÑOS DE PRISIÓN

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Ante la incertidumbre que genera un juicio, y a la vista de la pena solicitada, así como de la existencia de antecedentes penales previos a los hechos en la hoja histórico penal de nuestro cliente, lo que podría implicar un cumplimiento más que seguro de la pena para el caso de ser condenado, se optó por una estrategia de defensa tendente a asegurar la libertad de nuestro defendido. Así, y tras intensa negociación, el despacho consiguió que se rebajase un grado la condena, al existir ciertas dilaciones temporales en la causa, y que la pena de prisión mínima fuera sustituida por multa, ya que los hechos fueron cometidos bajo el anterior C.P.

  • DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA

    SENTENCIA: 2 AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA. SUSPENSIÓN DE PENA

    PETICIÓN FISCAL: 4 AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Se acusó a nuestro cliente de realizar actividades tendentes al cultivo y elaboración de sustancias estupefacientes, en concreto marihuana, ocupándose en una finca destinada para tal fin la cantidad de 11.880 gramos de cannabis. A la vista de la pena interesada por el Ministerio Fiscal, al tratarse del subtipo agravado de notoria importancia y cuya pena mínima son tres años y seis meses de prisión, decidimos centrar la defensa en pactar una sentencia haciendo valer una serie de circunstancias atenuantes para rebajar la misma lo máximo posible, lo cual obtuvo un magnifico resultado, pudiendo además conseguir la suspensión condicional de la pena al rebajarse ésta un grado, y que en definitiva era nuestro objetivo a la vista de las dificultades del caso.

  • LESIONES AGRAVADAS

    SENTENCIA: 1 AÑO DE PRISIÓN Y SUSPENSIÓN CONDICIONAL

    PETICIÓN FISCAL: 4 AÑOS DE PRISIÓN

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Nuestro cliente fue acusado de un delito de lesiones agravadas por uso de instrumento peligroso, concurriendo además  la agravante de reincidencia. Ante esta situación, ya que una sentencia condenatoria podía implicar un cumplimiento de la pena impuesta, se trató de buscar una solución negociando un acuerdo con las acusaciones. Para esto hicimos valer una atenuante de adicción a sustancias estupefacientes y otra de reparación del daño causado, lo que hizo posible la rebaja en un grado de la pena, y ello a pesar de concurrir una agravante, así como la suspensión condicional de la pena. Con este acuerdo salvamos a nuestro cliente de ir a prisión.

  • ABUSO SEXUAL MENOR DE EDAD

    SOBRESEIMIENTO

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    En este caso, y tras un duro interrogatorio de las partes implicadas, se demostró que nuestro cliente no había cometido los hechos por los que había sido denunciado.

  • ABUSO SEXUAL CONTINUADO A MENOR DE EDAD CON PREVALIMIENTO

    SENTENCIA: 2 AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN

    PETICIÓN FISCAL: 6 AÑOS DE PRISIÓN

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    En esta causa nuestro cliente fue acusado de un delito continuado de abusos sexuales a menor de 16 años con prevalimiento por su relación de parentesco con la víctima. Teniendo en cuenta que la pena mínima para este delito es de 5 años de prisión, y a la vista de las pruebas existentes en el procedimiento, se decidió que lo más prudente era tratar de minimizar los daños lo máximo posible, ya que pretender conseguir la absolución en juicio era un pronóstico poco realista. Así las cosas, y con mucho esfuerzo, finalmente pudimos alcanzar un acuerdo con las acusaciones rebajando la pena en un grado, por lo que pena mínima en vez de 5 años pasó a ser de 2 años y 6 meses. Si bien nuestro cliente tuvo que ingresar en prisión a cumplir su pena, lo cual en ocasiones es inevitable, gracias a este acuerdo al poco tiempo comenzó a gozar de permisos penitenciarios.

  • TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS

    SENTENCIA: ABSOLUCIÓN

    PETICIÓN FISCAL: 1 AÑO Y 9 MESES DE PRISIÓN

    ESTRATEGIA DE DEFENSA:

    Se dirigió acusación contra nuestro cliente y otras personas tras encontrarse  una pistola en el interior del coche en el que circulaban. La estrategia consensuada con las otras defensas consistió en negar todos los acusados el conocimiento de esa pistola, por lo que no pudo atribuirse su propiedad a ninguno de los ocupantes del vehículo ni tampoco demostrarse que el resto tuvieran conocimiento de la existencia de dicha arma de fuego.



C/Princesa, 3 duplicado Planta 7ª, Oficina 708
28008, Madrid


91 8312118
619388418